Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Europa hat einen Gegenentwurf zum Trump-Putin-Plan erarbeitet. Wie bewertest du diesen?
1 - 7 / 7 Meinungen
24.11.2025 10:46 Uhr
Naja ... unter Umständen gar nicht so schlecht. Wird aber, denke ich an der Passage zur NATO-Mitgliedschaft scheitern.

Ich frage mich, warum man so erpicht darauf ist, irgendwie die Ukraine in die NATO zu bekommen bzw. sich dafür Hintertürchen offenlassen will. Das war doch von Anfang an einer DER Streitpunkte mit dem Russen.
24.11.2025 10:49 Uhr
Zitat:
Naja ... unter Umständen gar nicht so schlecht. Wird aber, denke ich an der Passage zur NATO-Mitgliedschaft scheitern.

Ich frage mich, warum man so erpicht darauf ist, irgendwie die Ukraine in die NATO zu bekommen bzw. sich dafür Hintertürchen offenlassen will. Das war doch von Anfang an einer DER Streitpunkte mit dem Russen.


Die werden wohl nie (im Sinne eines überschaubaren Zeitrahmens) in die NATO kommen. Auch nicht in die EU. Wenn man sich allerdings auf so einen Ausschluss einlässt, heißt das, das die Gegenpartei der NATO faktisch vorschreiben konnte, wen sie aufnimmt. Das würde ich auch nicht mitmachen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.11.2025 10:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.11.2025 10:57 Uhr
Zitat:
Zitat:
Naja ... unter Umständen gar nicht so schlecht. Wird aber, denke ich an der Passage zur NATO-Mitgliedschaft scheitern.

Ich frage mich, warum man so erpicht darauf ist, irgendwie die Ukraine in die NATO zu bekommen bzw. sich dafür Hintertürchen offenlassen will. Das war doch von Anfang an einer DER Streitpunkte mit dem Russen.


Die werden wohl nie (im Sinne eines überschaubaren Zeitrahmens) in die NATO kommen. Auch nicht in die EU. Wenn man sich allerdings auf so einen Ausschluss einlässt, heißt dass, das die Gegenpartei der NATO faktisch vorschreiben konnte, wen sie aufnimmt. Das würde ich auch nicht mitmachen.


Schon richtig. Ich meine, man hat sich da auf eine ganz und gar ungesunde Art und Weise reinverbissen.

Dabei war das Argument schon immer falsch, daß sich jedes Land seine Bündniszugehörigkeit aussuchen könne. Richtig muß es heißen: jedes Land hat - selbstverständlich und umfänglich - das Recht, sich die Mitgliedschaft in einem Bündnis zu wünschen. Es gehören aber zwei dazu: einer, der rein will, und einer, der ihn rein läßt.

Politische Klugheit hieße an der Stelle durchaus, eine Mitgliedschaft abzulehnen, dafür aber eine Sicherheitsarchitektur anzustreben, die BEIDE Seiten berücksichtigt. Dieses Kind liegt derzeit freilich im Brunnen, und der Brunnen ist sehr tief.
24.11.2025 10:59 Uhr
Zitat:
Dabei war das Argument schon immer falsch, daß sich jedes Land seine Bündniszugehörigkeit aussuchen könne. Richtig muß es heißen: jedes Land hat - selbstverständlich und umfänglich - das Recht, sich die Mitgliedschaft in einem Bündnis zu wünschen. Es gehören aber zwei dazu: einer, der rein will, und einer, der ihn rein läßt.


Das ist ja jetzt aber wieder von der Ukraine her gedacht, nicht von der NATO, die sich vorbehalten will, selber entscheiden zu können, ob sie wen reinlassen will, oder nicht.

Zitat:
Politische Klugheit hieße an der Stelle durchaus, eine Mitgliedschaft abzulehnen,


Das kann man ja auch machen, ohne eine Mitgliedschaft kategorisch auszuschließen. Da scheint es aber bei der Gegenseite eine entsprechende Verbissenheit auf das Maximum zu geben.
24.11.2025 11:01 Uhr
@Digitalis II

ja, Zustimmung. Nur sehe ich die Verbissenheit auf beiden Seiten.
24.11.2025 15:44 Uhr
Vermutlich interessiert es niemanden was die Europäer sagen oder wollen. Dieser Zug dürfte schon längst abgefahren sein.
24.11.2025 21:17 Uhr
Die Konflikte und Verhandlungen der letzten Monate haben gezeigt, dass Europa auf der Weltbühne absolut irrelevant ist. Daher: Das Papier nicht wert.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 7 / 7 Meinungen