Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist das "fossile Aus" für dich auch ein Tabu?
1 - 10 / 10 Meinungen
21.11.2025 22:21 Uhr
Es wird kein "fossiles Aus" geben.
21.11.2025 22:23 Uhr
Zitat:
Es wird kein "fossiles Aus" geben.


Doch, das wird es geben!

In 100 Jahren wird niemand mehr auch nur einen Gedanken an fossile Brennstoffe verschwenden!
21.11.2025 22:25 Uhr
Zitat:
Zitat:
Es wird kein "fossiles Aus" geben.


Doch, das wird es geben!

In 100 Jahren wird niemand mehr auch nur einen Gedanken an fossile Brennstoffe verschwenden!


Wenn überhaupt, dann erst, wenn die Rohstoffe aufgebraucht sein werden.

21.11.2025 22:26 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Es wird kein "fossiles Aus" geben.


Doch, das wird es geben!

In 100 Jahren wird niemand mehr auch nur einen Gedanken an fossile Brennstoffe verschwenden!


Wenn überhaupt, dann erst, wenn die Rohstoffe aufgebraucht sein werden.



In 100 Jahren wird es solche Rohstoffe nur noch rudimentär geben.
Dann wir auch ein Gundremmingen über Alternativen nachdenken müssen.
21.11.2025 22:29 Uhr
Zitat:

In 100 Jahren wird es solche Rohstoffe nur noch rudimentär geben.
Dann wir auch ein Gundremmingen über Alternativen nachdenken müssen.



Euch Linken geht es nicht um Alternativen sondern um Ideologie. Deshalb lehnt ihr ja auch die Kernenergie ab.
21.11.2025 23:15 Uhr
100 Jahre sind aber echt noch lange hin...
21.11.2025 23:21 Uhr
Zitat:
100 Jahre sind aber echt noch lange hin...


Und auch in 100 Jahren wird es noch genügend Rohstoffe geben!

Die Linken konnten die Arbeiterklasse nicht dauerhaft an der Nase herumführen, daher haben die sich jetzt für ihren Kommunismus Umwelt und Klima ausgesucht.

22.11.2025 00:07 Uhr
Zitat:

Euch Linken geht es nicht um Alternativen sondern um Ideologie. Deshalb lehnt ihr ja auch die Kernenergie ab.

Gegen die Kernenergie in der aktuellen Form kann man sein, die hat m.E. keine Zukunft. Ob die Reihenfolge des Ausstiegs so sinnvoll war - erst Ausstieg aus der Kernenergie, dann aus der Kohle - steht auf einem anderen Blatt.

Der Lackmustest, ob es jemandem um Ideologie oder um zukunftsfähige Alternativen geht, ist m.M.n. die Forschung an Reaktoren künftiger Generationen und die Fusionsenergie. Wer dies ablehnt, outet sich für mich als jemand, der ideologisch und nicht durch Sachprobleme geleitet ist.
22.11.2025 00:28 Uhr
Zitat:
tuellen Form kann man sein, die hat m.E. keine Zukunft. Ob die Reihenfolge des Ausstiegs so sinnvoll war - erst Ausstieg aus der Kernenergie, dann aus der Kohle - steht auf einem anderen Blatt.



Andere Länder fahren selbst alte Kernkraftwerde wieder an: Harrisburg (USA)

Ein Ausstieg aus jeder grundlastfähigen Stromerzeugung ist fatal und rein ideologisch.



Zitat:
Der Lackmustest, ob es jemandem um Ideologie oder um zukunftsfähige Alternativen geht, ist m.M.n. die Forschung an Reaktoren künftiger Generationen und die Fusionsenergie. Wer dies ablehnt, outet sich für mich als jemand, der ideologisch und nicht durch Sachprobleme geleitet ist.



Die Grünen sind gegen Forschung bei Kernenergie und Kerfusion, weil die glauben, ihre nicht grundlastfähigen Windräder und Solarzellen würden andere Engergiequellen ersetzen, wenn man nur genug davon bauen würde. Was für ein Irrsinn.
22.11.2025 00:33 Uhr
Zitat:

Andere Länder fahren selbst alte Kernkraftwerde wieder an: Harrisburg (USA)

Ja, das ist aber kein Zukunftskonzept, abgehalfterte AKW wieder hochzufahren. Das ist allenfalls eine Übergangslösung.

Neubau von Reaktoren der 3. Generation (EPR und ähnliches) dauert ewig, ist wahnsinnig teuer und löst die alten Probleme nicht (Endlagerung, Abhängigkeit von Uranlieferanten). Da verspreche ich mir von der nächsten Generation mehr, wie den Thorium-Flüssigsalz-Reaktoren, die China grade entwickelt und schon ans Netz bringt.

Zitat:

Die Grünen sind gegen Forschung bei Kernenergie und Kerfusion, weil die glauben, ihre nicht grundlastfähigen Windräder und Solarzellen würden andere Engergiequellen ersetzen, wenn man nur genug davon bauen würde. Was für ein Irrsinn.

Zumindest Teile der Grünen. Wie gesagt, diese Frage ist für mich der Lackmustest.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.11.2025 00:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 10 / 10 Meinungen