Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie gefällt Dir diese Erstentwurf eines Fairnessabkommens von Anubis?
1 - 19 / 19 Meinungen
03.02.2017 09:31 Uhr
Im Grundsatz ok. Der Punkt "Verwenden von Wissen über Vorkommnisse außerhalb von Dol" ist m.E. aber noch ein wenig bearbeitungsbedürftig. So wie es dasteht, könnte man sonst annehmen, künftig dürften nur noch dol-Interna diskutiert werden.
03.02.2017 09:38 Uhr
Das ist eine sehr gute Grundlage, auch hinsichtlich der späteren Vorbildwirkung im Amt.
Da sehe ich durchgreifende positive Veränderungen in der Diskussionskultur näherrücken.
03.02.2017 09:40 Uhr
Sehe ich das falsch, oder entsprechen diese Punkte nicht eigentlich im Kern auch den Dol-Regeln, die für alle gelten soll(t)en?
03.02.2017 09:40 Uhr
@TabulaRasa

Es ist ja eine erste Grundlage. Mehr ist es nicht.

Aber ich dachte mir, man soll ja auch Entwürfe diskutieren können.
03.02.2017 09:41 Uhr
Zitat:
Sehe ich das falsch, oder entsprechen diese Punkte nicht eigentlich im Kern auch den Dol-Regeln, die für alle gelten soll(t)en?


Wenn man es auch Stilmittel sieht, um so manches gerade in Zeiten fokkusierter Unintelligenz (um mal den roten Wiener Bürgermeister zu zitieren) es wieder in Erinnerung zu rufen, kann es auch nicht schaden.
03.02.2017 09:47 Uhr
Warum wollt Ihr aufschreiben, was in unserer Gesellschaft Konsens sein sollte?
03.02.2017 10:31 Uhr
Wir haben bereits die Doliquette und schon an die wird sich von Seiten bestimmter Kandidaten nicht gehalten. Und auch wenn sich Anubis sehr vorbildlich verhält, wegschauen und die Empfehlung Beleidigungen einfach zu ignorieren, ist ein bisschen wenig.
03.02.2017 10:31 Uhr
"Warum wollt Ihr aufschreiben, was in unserer Gesellschaft Konsens sein sollte?"


Man kann gerade in Zeiten wie jetzt nicht genug auf Dinge hinweisen, die Konsens sein sollten.

Diese Gesellschaft wird mehr und mehr sittenlos. Das spiegelt sich auch immer wieder hier bei Dol2Day.
Glücklicherweise ist hier derzeit nur ein Doler, der unablässig pöbelt.

Dieses Vorhaben zum Wahlkampf hat natürlich auch etwas mit Erziehung zu tun,deshalb ist die daraus resultierende Vorbildwirkung besonders zu sehen.


@Heidernei

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.02.2017 10:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.02.2017 10:39 Uhr
@Harzhexe

Zitat:
Diese Gesellschaft wird mehr und mehr sittenlos. Das widerspiegelt sich auch immer wieder hier bei Dol2Day.


Von Vertretern, denen du allzu oft das Wort redest. Die öffentliche Debatte wird von AfD, Pegida und Co. vergiftet, deren Vertreter ein anderes Deutschland wollen - autoritär, national, verschlossen und in der Debatte zügellos.

Zitat:
Glücklicherweise ist hier derzeit nur ein Doler, der unablässig pöbelt.


Wen meinst du? Don Camillo? Bilch? Poz? Fed? Will heißen, es gibt hier nicht nur einen Doler, der mal über die Stränge schlägt. Ansonsten hätten wir hier keine Diskussion.

Zitat:
Dieses Vorhaben zum Wahlkampf hat natürlich auch etwas mit Erziehung zu tun,deshalb ist die daraus resultierende Vorbildwirkung besonders zu sehen.


Man sollte meinen, dass hier erwachsene Menschen miteinander umgehen und hier von Erziehung zu schreiben, ist an Anmaßung kaum zu überbieten. Accounts, die hier provozieren wollen, machen das bewusst und lassen sich nicht von Erziehungsmaßnahmen beeindrucken. Auch das sind erwachsene Menschen, die hinter diesen Accounts stecken.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.02.2017 10:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.02.2017 10:45 Uhr
@Tochigi

Was mich jetzt in Deinem Posting positiv überrascht hat, daß Du den Account Poz genannt hast, obwohl er aus Deinem Spektrum ist.

Dafür ziehe ich meinen Hut.

Andere hätten das nicht getan.
03.02.2017 10:53 Uhr
Das Fairnessabkommen ist meiner Meinung nach zwar durch Anubis mit guten Vorsätzen gekoppelt. Allerdings drängt sich bei Unterstützern wie z.B. Thunderstruck, Don Camillo u.a. der Eindruck auf, dass hier ein Feigenblatt gestaltet werden soll, dass davon ablenkt, dass die eigentlichen Brandstifter auch im engen Umfeld des Kanzlerkandidaten zu suchen sind. Wenn also ein solches Fairness-Abkommen greifen soll, gilt es zunächst bei den eigenen Unterstützern dafür zu sorgen, dass der Wahlkampf eben seitens dieser üblich Verdächtigen keine Schlammschlacht wird - ansonsten ist dieses nur Makulatur und Ornament und entbehrt der Ernsthaftigkeit (wobei ich Anubis dieselbe natürlich zugestehe).
03.02.2017 10:54 Uhr
@Anubis

Ich möchte nicht gerne über einzelne Accounts im Detail schreiben, denn es hat alles auch eine gewisse Dynamik hier. Was Dol definitiv fehlt, sind Doler aus dem christdemokratischen, (rechts- wie links-)liberalen und sozialdemokratischen Spektrum. Auch da muss man sich nicht mit Samthandschuhen anfassen, aber das geht dann glaube ich eher mal ohne Beleidigungen ab, wie es an den politischen Rändern üblich zu sein scheint.
03.02.2017 10:58 Uhr
@Rata

Wo treten Don Camillo und Thunderstruck als offizielle Unterstützer auf?
Diese beiden, die nicht erst seit gestern die Doliquette mit Füßen treten, müssten sich dann aber gewaltig am Riemen reißen.
03.02.2017 11:06 Uhr
Zitat:
Wo treten Don Camillo und Thunderstruck als offizielle Unterstützer auf?


In der Wahlkampf-Ini von Anubis. Don Camillo hat sich dort auch für einen "harten Lagerwahlkampf" ausgesprochen - wobei ich nicht weiß ob er sich dort mit seiner Meinung durchsetzen kann. Ich bin jedenfalls aufgrund der gestrigen Vorfälle mit den beiden Accounts außerhalb der Ini, aus dieser aus Protest ausgetreten.
03.02.2017 11:10 Uhr
@Rata

Naja, eine Ini-Mitgliedschaft bedeutet inhaltlich noch nicht, dass Anubis mit diesen paktiert oder ihnen z.B. die Ausgestaltung gerade dieses Wahlkampf-Punktes anvertraut, geschweige denn zutraut.
Was Don Camillo unter einem harten Lagerwahlkampf versteht, kann man dem Niveau nach ja schon einige Wochen beobachten. Das wäre für Anubis Kampagne ein Dolchstoß in den Rücken bzw. eine Farce. Don Camillo als Admin der Ini (sehe ich jetzt erst) verspricht allerdings auch nichts gutes.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.02.2017 11:13 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.02.2017 11:24 Uhr
Ich hätte Anubis empfohlen sich das AGG (allgemeines Gleichbehandlungsgesetz) anzuschauen und §1 fast unverändert für sein Fairness-Abkommen zu übernehmen:

Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen.
03.02.2017 11:27 Uhr
Als Ergänzung hätte ich die Wahrung der (relativen) Anonymität - bzw. die Respektierung des Wunsches der Accounts anonym zu bleiben mit hinzugenommen.
03.02.2017 11:33 Uhr
@Rata

Wir haben, wie gesagt, schon die Doliquette. Und es wäre schon ein Fortschritt, wenn dieser mehr Beachtung geschenkt würde. Einen neuen Entwurf braucht diese, aus meiner Sicht zumindest, nicht.
Was die Durchsetzung angeht, wird sich auch mit dem Entwurf von Anubis nichts ändern. Das ändert aber nichts daran, dass es gut ist, diese allgemeinen Handlungsempfehlungen der Doliquette noch einmal ins Bewusstsein zu rücken.

Heißt: "Wir Kanzlerkandidaten verpflichten uns zu einem fairen Wahlkampf, entsprechend der Doliquette. Wir wollen damit einen sauberen Wahlkampf erreichen und fordern auch unsere Teams auf, den darin enthaltenen Handlungsempfehlungen zu folgen.
Wir wollen als Kanzlerkandidaten ein Vorbild für Dol sein."

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.02.2017 11:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.02.2017 11:37 Uhr
Zitat:
Wir haben, wie gesagt, schon die Doliquette. Und es wäre schon ein Fortschritt, wenn dieser mehr Beachtung geschenkt würde.


Ohne Mod´s und Redax wäre die Doliquette übrigens auch nichts weiter als ein Feigenblatt. Nicht umsonst kommen die Feinde einer solchen fairen Grundlage des Miteinanders auch immer mit der Abschaffung des SG hinterm Ofen hervor.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 19 / 19 Meinungen