Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hältst Du es für ein legitimes Mittel im Dol-Wahlkampf zu behaupten einer der Bewerber wäre zurückgetreten, obwohl das gar nicht stimmt?
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende
 0
23.02.2016 13:35 Uhr
Nein, sowas geht nicht. Und die Umfrage von Herbert war auch so plump (Hintergrund), das nur einer der Bewerber für die Option in Frage gekommen wäre. Sowas ist doliquette-widrig und unlauter. Es hätte Möglichkeiten gegeben die Umfrage anders zu formulieren:

"Von welchem Bewerber erwartest Du am ehesten einen Rücktritt"

Dagegen hätte keiner was sagen können.
23.02.2016 13:37 Uhr
Was Herbert (CKP) sich davon erhofft hat, ist recht leicht durchschaubar, aber das muss man nicht weiter ernst nehmen.
23.02.2016 13:39 Uhr
Ex-Mitglied Datum

001 Herbert 11.02.2016 13:03 Uhr
23.02.2016 13:41 Uhr
Zitat:
Was Herbert (CKP) sich davon erhofft hat
Putzig finde ich, dass Du, Tochigi, eine Behauptung kritisierst, die vielleicht gar nicht der Tatsache entspricht. Noch aber weiss man nicht, ob die Behauptung von Herbert nicht doch stimmt ... Du kritisierst diese Behauptung also, indem Du einfach etwas nachweislich falsches behauptest. Das ist nicht nur schlechter Stil, das ist zu tiegfst unanständig!

/Schalke 04
23.02.2016 13:41 Uhr
Zitat:
001 Herbert 11.02.2016 13:03 Uhr


...was will der Verfasser der Botschaft uns damit sagen?
23.02.2016 13:44 Uhr
Ob Herbert nun ein Ex-CKP-Mitglied ist, ein Sympathisant oder sonstwas spielt hier im Kontext der Umfrage nur eine Nebenrolle...
23.02.2016 13:45 Uhr
Das ist natürlich kein legitimes Mittel....Ich dachte schon, daß mein Post von 12.48 h dafür verantwortlich zeichnete.
Aber die Löschung des Textes von Herberts Umfrage unter "abgelehnte Umfragen" wäre nicht nötig gewesen, wenn hier jetzt @Herberts Handlung ausführlich benannt wird...
also kurz: das ist auch nicht deliquettengerecht.
23.02.2016 13:46 Uhr
@Schalke

HerbertP und ich sind nicht zurückgetreten und Lehmann war heute noch gar nicht online.
23.02.2016 13:46 Uhr
Zitat:
Ob Herbert nun ein Ex-CKP-Mitglied ist, ein Sympathisant oder sonstwas spielt hier im Kontext der Umfrage nur eine Nebenrolle.
Eben nicht. Merkst Du selbst, wie lächerlich Deine Aussage ist, oder muss man Dir das erst herleiten?

/Schalke 04
23.02.2016 13:47 Uhr
Zitat:
Ob Herbert nun ein Ex-CKP-Mitglied ist, ein Sympathisant oder sonstwas spielt hier im Kontext der Umfrage nur eine Nebenrolle...




warum benutzt dann Tochigi diese Lüge?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.02.2016 14:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.02.2016 13:47 Uhr
Zitat:
Aber die Löschung des Textes von Herberts Umfrage unter "abgelehnte Umfragen" wäre nicht nötig gewesen, wenn hier jetzt @Herberts Handlung ausführlich benannt wird...
also kurz: das ist auch nicht deliquettengerecht.


Sorry, aber das sehe ich anders. Wer seine Umfrage auf Lügen baut und damit versucht bewusst einen Mitspieler zu diskreditieren, oder wie in diesem Fall einen Wahlkampf unlauter zu beeinflussen, der darf als logische Konsequenz damit rechnen, dass seine Umfrage entweder (was sauberer gewesen wäre) in der Rezension abgelehnt wird, oder aber beim Durchkommen, weil die Rezension pennt durch die Moderatoren oder die Redax kassiert wird.
23.02.2016 13:49 Uhr
Zitat:
warum benutzt dann Tochigi diese Lüge?


Jetzt mal halblang, ich denke er hat Dich schlicht mit der CKP assoziiert. Es ist ja nicht so, dass Du mit der FPi oder weiter links stehenden Parteien liebäugeln würdest. Insofern ist das ein entschuldbarer Lapsus, zudem Du ja noch nicht so lange wieder im Volk bist und vorher eben in der CKP warst.
23.02.2016 13:49 Uhr
@Herbert

Welche Lüge?
Ich kann ja verstehen, dass man mit der CKP nicht in Verbindung gebracht werden will, aber ich wollte ein gutes Unterscheidungsmerkmal setzen. Und du hast dich ja wieder erkannt, also alles gut.
Welch Theatralik

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.02.2016 14:52 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.02.2016 13:51 Uhr
@ Xerxes
Zitat:
Jetzt mal halblang, ich denke er hat Dich schlicht mit der CKP assoziiert.
Und auch Du: jetzt manl halblang, ich denke er hat schlicht eine Aussage von Tochigi für bare Münze genommen.

Zitat:
Insofern ist das ein entschuldbarer Lapsus
Und auch an Dich: Insofern ist das ein entschuldbarer Lapsus.

/Schalke 04
23.02.2016 13:51 Uhr
Zitat:
Welche Lüge?


Du schriebst: Herbert(CKP) - obwohl Herbert im Januar ins Volk gewechselt ist...

Ich persönlich halte das für ein Versehen, in den Augen Deiner Gegner, ist das natürlich eine mit Sanktion zu belegende Lüge...
23.02.2016 13:54 Uhr
Zitat:
Und auch Du: jetzt manl halblang, ich denke er hat schlicht eine Aussage von Tochigi für bare Münze genommen.


Welche Aussage? Quelle?

Außerdem hätte er kenntlich machen müssen, dass es sich um eine Annahme, bzw. Ableitung aus einer Aussage handelt und eben nicht um eine Tatsache, das suggerierte Herbert aber in seiner Umfrage. Wenn wir schon spitzfindig werden, Schalke04, dann aber bitte auch richtig.
23.02.2016 13:56 Uhr
Zitat:
Wenn wir schon spitzfindig werden, Schalke04, dann aber bitte auch richtig.
Wir? Also wenn Du spitzfindig wirst, dann ist das Deine Tasche Kääse und nicht meine.
Aber Du hast doch damit angefangen. Du hast Du geschrieben, dass Tochigi behaupten darf, Herbert sei in der CKP, weil es völlig belanglos sei, ob man fälschlicherweise schreibt, Herbert sei in der CKP oder nicht. Und Du bist der Meinung, man dürfe Aussagen von Kanditaten nicht so ernst nehmen, dass man aus ihnen eine Umfrgae macht.

/Schalke 04
23.02.2016 13:58 Uhr
Zitat:
Du hast Du geschrieben, dass Tochigi behaupten darf, Herbert sei in der CKP, weil es völlig belanglos sei, ob man fälschlicherweise schreibt, Herbert sei in der CKP oder nicht. Und Du bist der Meinung, man dürfe Aussagen von Kanditaten nicht so ernst nehmen, dass man aus ihnen eine Umfrgae macht.


Schalke04, ich empfehle Dir entweder eine neue Brille (bzw. überhaupt eine) oder aber eine neue Logik des Interpretierens von Aussagen. Obiges habe ich weder gemeint, noch geschrieben.
23.02.2016 14:02 Uhr
Zitat:
Schalke04, ich empfehle Dir entweder eine neue Brille (bzw. überhaupt eine) oder aber eine neue Logik des Interpretierens von Aussagen. Obiges habe ich weder gemeint, noch geschrieben.
Jetzt wirst Du aber anstrengend, Xerxes ... aber gut, einmal erkläre ich Dir, was Du geschrieben hast. Ganz langsam, in der Hoffnung, Du verstehst es dann. Also legen wir los:

Ich hatte, an Dich adressiertm, geschrieben:
Zitat:
Du hast Du geschrieben, dass Tochigi behaupten darf, Herbert sei in der CKP, weil es völlig belanglos sei, ob man fälschlicherweise schreibt, Herbert sei in der CKP oder nicht.


Du schreibst daraufhin:
Zitat:
habe ich weder gemeint, noch geschrieben.


Und dfabei scheinst Du vergessen zu haben, dass Du vorher schon folgendes zum Thema geschrieben hattest:
Zitat:
Jetzt mal halblang, ich denke er hat Dich schlicht mit der CKP assoziiert. Es ist ja nicht so, dass Du mit der FPi oder weiter links stehenden Parteien liebäugeln würdest. Insofern ist das ein entschuldbarer Lapsus


Ich denke, jetzt müsste auch Dir klar werden, was Du geschrieben hast.

/Schalke 04
23.02.2016 14:07 Uhr
Zitat:
Ich denke, jetzt müsste auch Dir klar werden, was Du geschrieben hast.


Ich weiß sehr wohl, was ich schrieb. Ich habe ja auch eine passende Brille.

Insofern ist nicht meine Äußerung für die Tonne, sondern Deine Interpretation derselben, die Du trotz Dementi meinerseits und auch durchaus anders lautender Diktion meinst frei nach Gusto verfälschen, verdrehen und als Wahrheit verkaufen zu können.

Demagogie funktioniert ähnlich.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende