Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie ist Deine Meinung zu einem Endknall?
1 - 20 / 32 Meinungen+20Ende
 0
17.10.2013 17:54 Uhr
Täusche ich mich (als Laie) oder kann man die Frage von Anfang und Ende sowieso nicht lösen? Irgwendwoher muss irgendwas kommen und der Urknall erklärt auch noch nicht woher dies kommt bzw. ein Endknall sagt nichts über die Zeit danach.
17.10.2013 18:04 Uhr
Wenn die Strings aneinanderknallen, dann ist das endgültig.
17.10.2013 18:04 Uhr
Zitat:
kann man die Frage von Anfang und Ende sowieso nicht lösen?


Man muss halt ein paar Milliarden Jahre abwarten.
17.10.2013 18:27 Uhr
Zitat:
Man muss halt ein paar Milliarden Jahre abwarten.


Auch dann nicht. Wenn irgendwer irgendwie über ein Ende nachdenken kann, dann ist es definitiv nicht wirklich total.
17.10.2013 18:47 Uhr
erlebe ich sicherlich nicht
17.10.2013 18:51 Uhr
Klingt interessant. Kann man schon Tickets kaufen?
17.10.2013 21:20 Uhr
Meine Meinung zu einem Endknall??

Ein ganz lautes *boooom*
17.10.2013 22:29 Uhr
Wenn Gott es so will, wird es so geschehen. Wenn Gott anderes plant, wird es so nicht geschehen...
18.10.2013 02:20 Uhr
Ich hätte es nicht besser ausdrücken können, als mein Vorredner.

Es ist Gottes Wille.
18.10.2013 05:52 Uhr
Zitat:
Es ist Gottes Wille.


Zitat:
Wenn Gott es so will, wird es so geschehen.


Ich hoffe, man erlaubt mir mein naturwissenschaftlich geprägtes Weltbild und eine eher religionsneutrale Betrachtung des Phänomens. Ich glaube in den vielen tausend Jahren, die uns definitiv noch bevorstehen, wird die Wissenschaft noch Erkenntnisse gewinnen, die losgelöst von Glauben an Götter diverse Religionsdogmen ebenso end- wie urknallmäßig hinwegfegen wird...
18.10.2013 06:24 Uhr
Ach Rata, manchmal beneide ich Dich um Deinen Optimismus. Echt. Denn eigentlich hätten die ja schon von der Scheibe fallen müssen, damals, als ihnen bewiesen wurde, die olle Erde ist DOCH 'ne Kugel.

;)
18.10.2013 07:01 Uhr
Zitat:
Ich hoffe, man erlaubt mir mein naturwissenschaftlich geprägtes Weltbild und eine eher religionsneutrale Betrachtung des Phänomens. Ich glaube in den vielen tausend Jahren, die uns definitiv noch bevorstehen, wird die Wissenschaft noch Erkenntnisse gewinnen, die losgelöst von Glauben an Götter diverse Religionsdogmen ebenso end- wie urknallmäßig hinwegfegen wird...


Die Urknalltheorie wurde übrigens von einem katholischen Priester entwickelt und anfangs vom GRos der Naturwissenschaftler, die die Ewigkeit des Universums vertraten, abgelehnt, da es zu sehr an die Schöpfung aus dem Nichts erinnerte.
18.10.2013 07:02 Uhr
Zitat:
Ach Rata, manchmal beneide ich Dich um Deinen Optimismus. Echt. Denn eigentlich hätten die ja schon von der Scheibe fallen müssen, damals, als ihnen bewiesen wurde, die olle Erde ist DOCH 'ne Kugel.


Jedem Gebildeten war im Mittelalter klar, dass die Erde eine Kugel ist. Die Mär vom Glauben an eine Scheibe wurde von den Leuten in der Neuzeit erfunden, um sich gegenüber einem angeblich rückständigen früheren Zeitalter erheben zu können.
18.10.2013 07:02 Uhr
Das geozentrische Weltbild wurde übrigens auch von einem katholischen Priester (Kopernikus) überwunden.
18.10.2013 08:03 Uhr
Fände ich jedenfalls viel sexier als den alternativen Big Chill. Sowas braucht nämlich wirklich kein Mensch.
18.10.2013 17:37 Uhr
na mit einem 'End'knall wäre doch auch die Möglichkeit vorhanden, dass aus der Singularütät sich eine neue Expansion entwickeln könnte.
Dann wäre es zwar kein echter Endnall mehr aber gäbe der Unendlichkeit eine Chance.
18.10.2013 17:39 Uhr
Zitat:
Ein ganz lautes *boooom*


*Badabumm, mächtig Badabumm*, weiß ich aus sicherer Quelle ;)
19.10.2013 00:13 Uhr
Zitat:
na mit einem 'End'knall wäre doch auch die Möglichkeit vorhanden, dass aus der Singularütät sich eine neue Expansion entwickeln könnte.


Eine sehr interessante These, denn es gibt in der Tat Wissenschafter, die "vorhersagen", daß es nach dem nächsten "big bäng" einen Neuanfang geben könnte, da die Materie an sich noch vorhanden wäre - nur eben anders verteilt. Und sich nach "relativ kurzer Zeit" von ein paar Milliarden Jahren neue Universen bilden könnten.
19.10.2013 11:36 Uhr
@ ZeitZeichen

Selbst gegeben der Fall es wäre nicht mehr die reine Materie vorhanden, sondern nur noch Energie in einer einzigen Form, so gäbe es auch dabei doch immer noch die Möglichkeit, dass sich aus der puren Energie jede Masse wieder zurück bilden könnte, oder ggf. sich andere Formen von Energie entwickeln.

Bei einer anderen Form der "Verteilung" - bei der Singularität wäre es wohl eine absolute Konzentration- scheint ein Pulsieren schon nahezu logisch.
Hier scheint mir ein Vergleich mit Pulsaren, die Gammastrahlen an den Stellen abgeben, an denen die beschleunigten Elektronen nahezu Lichtgeschwindigkeit erreichen angebracht.
19.10.2013 12:22 Uhr
Meditari, es gibt Wissenschafter, die gehen sogar noch einen Schritt weiter in dem sie argumentieren, Energie sei ebenfalls "eine Art Materie".

Aber ich gestehe liebend gern: Soweit reicht mein Wissen nicht, um ernsthaft mitdiskutieren kann, sondern ich ziehe es lediglich aus Dokus.

Aber faszinierende Vorstellungen ermöglicht es schon. Allein wenn man überlegt, daß die vorherrschende Meinung ja die ist, daß die ursprüngliche Materie unseres Universums angeblich auf dem Knopf einer Stecknadel habe Platz gefunden. Und daß man mit Hilfe modernster Teleskope im All HEUTE anhand weit, wirklich weit entfernter Galaxien erkennen kann, was sich damals auch in unserem Sonnensystem zugetragen haben muß, da man in jenen Galaxien noch immer eine "rasende Fortbewegung" messen könne.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 32 Meinungen+20Ende