Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bist du ganz allgemein gefragt für oder gegen Tierversuche?
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende
0
06.10.2013 14:53 Uhr
Dagegen. Zum einen, weil der Nutzen oftmals äußerst fragwürdig ist und zweitens, weil ich der Pharmaindustrie grundsätzlich mißtraue. Dort werde Medikamente nicht entwickelt, um Menschen zu helfen, sondern um möglichst hohe Umsätze zu generieren.
06.10.2013 15:15 Uhr
Wenn es um Medikamente geht, wird man um diese Versuche vermutlich nicht herumkommen - wenn es beispielsweise um Kosmetika oder Lebensmittelzusätze geht, lehne ich Tierversuche ab.
06.10.2013 16:29 Uhr
Sollte man all die pharmaversuche an menschen durchführen?

Das ist eine sehr unangenehme angelegenheit, aber ich bin dafür. Ich lebe noch, weil ich medikamente bekommen habe, die vorher im tierversuch getestet wurden. Für die meisten menschen, die mal irgendeine schwere erkrankung hatten, gilt das genauso wie für mich, auch wenn sie es meist nicht wahrhaben wollen.

Für kosmetische alfanzereinen sollte dem menschen hingegen der edle selbstversuch freistehen.
06.10.2013 16:38 Uhr
Allgemein?
Dafür.

Aber natürlich gibt es diverse Ausnahmen.
06.10.2013 17:08 Uhr
Ich bin gegen Tierversuche soweit sie nicht für medizinische Zwecke dringend notwendig sind. In der Kosmetikforschung oder ähnliche Gebieten haben Tierversuche nichts verloren.In der Humanmedizin gibt es auch immer mehr alternative Forschungsmöglichkeiten, diese sollten vorrangig genutzt werden!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.10.2013 19:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.10.2013 17:15 Uhr
TS: Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
06.10.2013 17:31 Uhr
Weder noch.
Ist mir egal.
06.10.2013 17:43 Uhr
Natürlich nicht dagegen. Bei wem soll man Medikamente und einige Kosmetika denn zuerst ausprobieren? Einfach mal schauen ob ein paar Kinder oder alte Leute sterben?

Viele Medikamente kommen nicht durch die Tierstudien, da dort nicht nur die normale Anwendung, sondern auch Reaktionen auf Überdosierungen etc. überprüft werden.

Es wäre schlicht und ergreifend unmöglich neue Medikamente auf den Markt zu bringen, denn zurecht verbieten die Menschenrechte derartige Menschenversuche und zurecht überprüft man vorher wie sich Medikamente im Körper verhalten und was bei versehentlicher Überdosierung, falscher Anwendung etc. passiert.
06.10.2013 17:44 Uhr
Zitat:
wenn es beispielsweise um Kosmetika oder Lebensmittelzusätze geht, lehne ich Tierversuche ab.


So pauschal würde ich das auch nicht sagen. Manche Kosmatika und insbesondere Lebensmittelzusätze können in hoher Dosierung oder bei falscher Anwendung sehr giftig sein und auch soetwas muss man heraus finden.

Ob sie jeweils sinnvoll sind ist eine Frage des Einzelfalls und des Forschungsinteresses.
06.10.2013 17:46 Uhr
Zitat:
In der Humanmedizin gibt es auch immer mehr alternative Forschungsmöglichkeiten, diese sollten vorrangig genutzt werden!


Eine wirkliche Alternative ist gesetzlich nicht zugelassen. Jedes Medikament MUSS vor der Gabe an Menschen immer an Tieren getestet werden. Diese Tox-Studien sind vorgeschrieben. Berechnungsmodelle und Zellversuche stehen noch vor dieser Phase.
06.10.2013 17:51 Uhr
Zitat:
Manche Kosmatika und insbesondere Lebensmittelzusätze können in hoher Dosierung oder bei falscher Anwendung sehr giftig sein und auch soetwas muss man heraus finden.


Aber nicht an Tieren.

Schminke und Gluten sind für den Menschen nicht lebensnotwendig.
06.10.2013 17:55 Uhr
Zitat:
Aber nicht an Tieren.


Du würdest es also zulassen an Menschen zu testen was z.B. beim versehentlichen Schlucken von Haarfarbe passiert?
06.10.2013 18:12 Uhr
Zitat:
Du würdest es also zulassen an Menschen zu testen was z.B. beim versehentlichen Schlucken von Haarfarbe passiert?


Nein - wenn es nach mir ginge, dann gäbe es keine Haarfärbemittel mit solchen Zusätzen.

In der Spielwarenindustrie (der westlichen) kann man die verwendeten Farben saufen wie Wasser - warum Kosmetika in der Wirkung wie Chemiewaffen sein müssen, erschließt sich mir nicht.

Wahrscheinlich ist das Zeug dann billiger.
06.10.2013 18:15 Uhr
Zitat:
In der Spielwarenindustrie (der westlichen) kann man die verwendeten Farben saufen wie Wasser - warum Kosmetika in der Wirkung wie Chemiewaffen sein müssen, erschließt sich mir nicht.


Weil Menschen nicht aus Plastik bestehen.
06.10.2013 18:17 Uhr
Zitat:

Weil Menschen nicht aus Plastik bestehen.




Der war wiedermal richtig gut!
06.10.2013 18:50 Uhr
Alternativen zu Tierversuchen sind:
- Zellkulturen und andere Systeme mit
- Bakterien
- Bioreaktoren
- Mikro- oder Biochips
- Toxikogenomik
- Computertechniken
- Analytische Verfahren / Bildgebende Verfahren (zumindest was das verstehen von Krankheiten angeht bzw. bei der Diagnostik)
- Klinische Forschung
- Microdosing
- Simulatoren (Zum Üben wie man etwas behandelt z.B. bei der Armee oder im Studium vgl.: Amerikanische Armee mit Test an Schweinen)
06.10.2013 18:55 Uhr
Zitat:
Alternativen zu Tierversuchen sind


...und Versuche am Menschen selbst.
06.10.2013 19:13 Uhr
Zitat:
Alternativen zu Tierversuchen sind: ...
- Klinische Forschung


Tolle Idee, direkt in den Menschen statt zuvor ins Tier zu gehen.
06.10.2013 20:14 Uhr
Ich bin dagegen, solange es eine Alternative dazu gibt und gerade bei Kosmetik und bei anderen Schönheitsmittelchen fehlt mir jedes Verständnis.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.10.2013 22:15 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.10.2013 20:26 Uhr
Zitat:
Tolle Idee, direkt in den Menschen statt zuvor ins Tier zu gehen.


Den Unterschied zwischen klinischen Forschungen und Menschenversuchen, sollte klar sein, ansonsten braucht man hier erst gar nicht mit zureden, wenn es schon an solchen marginalen Wissen fehlt. Letztendlich basieren viele guten Medikamente schon heute auf klinischen Forschungen. Erwähnt sei hier nur mal Digitoxin. Natürlich gibt es auch zahlreiche Beispiele, die zeigen, dass Tierversuche auch öfters mal unnütz sind und in manchen Fällen sogar gefährlich. Bestes Beispiel sind hier Apoplex Medikamente die bei Tieren wunder wirkend, beim Menschen jedoch kaum was brachten oder aber man gibt mal die Worte Arsen und Schafe bei Google ein oder die Worte Hasen und Knollenblätterpilz. Natürlich wissen wir das beide Sachen für den Menschen Giftig sind, hier soll aber mal gezeigt werden, was passieren könnte, wenn man es nicht wüsste. Oder man nehme mal als Beispiel das Medikament Contergan, zahlreiche Tierversuche zeigten ja wie ungefährlich diese Medikament ist, Warum gibt es diese dann heute nicht mehr?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende