Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Warum herrscht auf der Internationalen Raumstation Schwerelosigkeit?
1 - 16 / 16 Meinungen
28.01.2013 11:53 Uhr
Antwort Nr. 3: alles fällt. So kann man auch hier am Boden Schwerelosigkeit erreichen, indem man z.B. aus dem Fenster springt. Allerdings hat die ISS den Vorteil, für viel längere Zeit nicht am Boden aufzuschlagen.
28.01.2013 11:54 Uhr
Gewicht macht einen Raumflug nur teuer. Deswegen verzichtet man bislang natürlich auf die Schwerkraft an Bord. Hätte der Umfragesteller mit ein wenig Gehirnschmalz auch von allein drauf kommen können.
28.01.2013 12:24 Uhr
so toll ist das Gefühl nicht, es "hebt" dich aus.Kann man kurzzeitig auf der Erde auch erreichen...
28.01.2013 12:24 Uhr
weil auch dort Naturgesetze gelten.
28.01.2013 12:24 Uhr
Da ist so, weil die Schwerkraft mit zunehmender Entfernung von der Erde abnimmt. Diese Schwerkraft wirkt natürlich auf die ISS.

Zudem befindet sich die ISS aber auch auf einer Umlaufbahn um die Erde. Und die Bahngeschwindigkeit ist so hoch, dass die dadurch auftretenden Fliehkräfte die Gravitationskräfte genau aufheben.

Wäre die ISS schneller, würde sie sich weiter von der Erde entfernen. Wäre sie langsamer, würde die ISS auf die Erde stürzen. Weil Gravitations- und Fliehkräfte aber genau im Gleichgewicht sind, herrscht auf der ISS Schwerlosigkeit.

28.01.2013 12:42 Uhr
Die Erläuterung von chepri ist korrekt.
28.01.2013 13:24 Uhr
Die Erläuterung von chepri ist nicht ganz korrekt. Schwerelosigkeit würde auch dann herrschen, wenn sich die ISS von der Erde mit konstanter Geschwindigkeit weg bewegt. Aber für den Orbit mag diese Erklärung gelten.

Die Schwerelosigkeit herrscht deswegen, weil die ISS sich im freien Fall befindet. Freilich verhindert eine zu dieser Fallbewegung senkrechte und tangential am Orbit anliegende Geschwindigkeitskomponente ein Aufschlagen auf der Erde. Die ISS führt eine Fallbewegung aus und verfehlt dabei die Erde um einen konstanten Betrag.

Man kommt bei dieser Betrachtung vollkommen ohne Zuhilfenahme von Anziehungs- und Fliehkräften aus.
28.01.2013 14:04 Uhr
genau, die schwerkraft ist teuer und wiegt zu viel.
außerdem muss sie oral eingenommen werden und manche astronauten reagieren darauf deppileptisch.
28.01.2013 14:13 Uhr
@ physik des cis:
war wohl etwas carbamazepin zu wenig in der schwerkrafttablette heute und biste mit dem kopf hart auf die tastatur aufgeschlagen?
28.01.2013 14:19 Uhr
Nachdem ich das alles hier gelesen habe, bin ich noch verwunderter als vorher, dass dieser Stratosphärenspringer letztes Jahr die Erde doch getroffen und nicht vorbeigerasselt ist. Hätte echt schlimm mausgehen gehen.
28.01.2013 14:37 Uhr
@ .infrarot

Ich würde das so ausdrücken: die Raumstation fällt wie jeder andere Gegenstand im Gravitationfeld der Erde zu Boden. Wegen ihres Geschwindigkeitsvektors fällt sie aber nicht Richtung Erdmittelpunkt, sondern seitlich daneben. Und da die Erde kugelförmig ist, ist der Boden schon wieder weggekrümmt, bevor die Raumstation aufschlagen konnte.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.01.2013 15:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.01.2013 16:02 Uhr
@Pomerius

Ich stelle mir immer vor, dass das Raumschiff an der Spitze eines 300 km hohen Turmes in horizontaler Richtung abgeschossen wird. Dann wirkt der freie Fall zusammen mit der horizontalen Geschwindigkeitskomponente. Weil die horizontale Komponente eine gleichförmige Bewegung ist, liegen dort keine Trägheitskräfte vor. Und weil beim freien Fall alle Massen gleich schnell fallen, ist das frei fallende Raumschiff ebenfalls frei von Trägheitskräften und ein Ball, den man irgendwo im Kabineninneren sacht loslässt, wird nicht in Richtung der Kabinenwände getrieben. Eben Schwerelosigkeit.
28.01.2013 17:17 Uhr
Weil sie direkt unter ihr auch herrscht.

(blöde Antwort, ich weiß - aber die guten waren schon weg)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.01.2013 18:18 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.01.2013 09:39 Uhr
Zitat:
Man kommt bei dieser Betrachtung vollkommen ohne Zuhilfenahme von Anziehungs- und Fliehkräften aus.


Das tut man nicht. Die Frage ist, wann die Schwerkraft auf der ISS null ist. Die Schwerkraft ist eine Kraft. Zur Lösung muss man eine Kräftebilanz aufstellen. Man kommt dabei nicht drumherum, alle auftretenden Kräfte zu betrachten.

Zitat:
Schwerelosigkeit würde auch dann herrschen, wenn sich die ISS von der Erde mit konstanter Geschwindigkeit weg bewegt


Kannst Du diese Behauptung beweisen?
29.01.2013 13:13 Uhr
Warum dort Schwerelosigkeit herrscht? Das sagt doch schon allein der Name!

"Internationale Raumstation", das ist neutrales Gebiet.
29.01.2013 13:20 Uhr
@ chepri
Zitat:
Das tut man nicht.

Doch, tut man. Die Fliehkraft ist als bloße Folge der Trägheit nur eine Scheinkraft, die allein vom Bezugssytem abhängig ist.

Zitat:
Die Frage ist, wann die Schwerkraft auf der ISS null ist.

Nie. Die ISS ist so nah an der Erde, daß die Verringerung der Schwerkraft durch die Höhe keinen wesentlichen Beitrag zur Schwerelosigkeit leistet.

Stell Dir vor, das Zimmer, in dem Du gerade sitzt, würde in einen großen Container gepackt. Und dann wird dieser Container in 10 km Höhe aus einem Transportflugzeug geworfen. Null Fliehkräfte (egal welches Bezugssytem und vorausgesetzt, der Container hat wirksame Stabilisierungsflossen), aber Du und das gesamte Inventar sind schwerelos. Solange, bis (hoffentlich) ein großer Fallschirm aufgeht.

Zitat:
Kannst Du diese Behauptung beweisen?

Einfach: Erstes Newtonsches Gesetz. Wurde außerdem schon praktisch erprobt, frage die Astronauten der Apollo-Mondflüge.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.01.2013 14:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 16 / 16 Meinungen