Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist es einfacher eine Kalte Fusion zu verwirklichen als einen Kernfusionsreator?
1 - 9 / 9 Meinungen
27.01.2013 10:13 Uhr
Auch hier. Ein Physiker kann die Frage sicher besser beantworten ;)
27.01.2013 10:17 Uhr
Kann ich, wie auch die vorhergehende Frage, mangels Fachwissens nicht beantworten. Wie schaut's aus, gibt's Atomphysiker bei dol2day?
27.01.2013 10:22 Uhr
Frage bitte einen Physiker, aber keinen Chemiker. :-)
27.01.2013 10:33 Uhr
über den tatzelwurm ist schon viel erstaunliches berichtet worden.
über die kalte fusion auch.
27.01.2013 11:05 Uhr
Naja es gibt bis jetzt weder Kernfusionsreaktoren noch Reaktoren für Kalte Fusion die Strom liefern.

Also ich persönlich denke das die Kalte Fusion Reaktoren einfacher zu produzieren sind als Kernfusionsreaktoren. Aber ich könnte mich darin auch irren.

Eines ist klar, Kalte Fusions Reaktoren und Kernfusionsreaktoren sind viel harmloser als die Kernspaltung und die Abfallprodukte sind bei weitem nicht so schädlich.
27.01.2013 12:24 Uhr
schöne Theorie aber eben mindestens so weit weg wie der Fusionsreaktor vor 30 Jahren

oder siehst du hier einen in prodzktion ?
27.01.2013 14:41 Uhr
Ich müsste das für ein Statement erst einmal durchbasteln.
27.01.2013 21:22 Uhr
Der Kernfusionsreaktor hat den Vorzug, daß man zumindest weiß, wie er funktionieren könnte.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.01.2013 22:37 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.01.2013 08:54 Uhr
Kalte Fusion ist ein Märchen. Bisher sind alle Experimente in dieser Richtung nicht reproduzierbar gewesen. Signifikante Energiebeträge kamen da nicht heraus und dieser ganze Komplex ist ein Tummelplatz für Scharlatane. Ich wäre das sehr sehr zurückhaltend, wenn es um Investitionen in diesen Bereich geht.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 9 / 9 Meinungen