Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was stimmt denn nun, Erderwärmung oder Ankunft neuer Kaltzeiten?
1 - 20 / 20 Meinungen
20.01.2013 19:56 Uhr
Egal. Fakt ist, daß die Klimahysterie ein Mittel der Politik darstellt, den Bürger für dumm zu verkaufen und ihm Geld aus der Tasche zu ziehen.
20.01.2013 20:04 Uhr
Kann ich nicht beurteilen. Das Abschmelzen der Gletscher spricht für die Erderwärmung, allerdings gab es auch schon früher solche Schwankungen.
20.01.2013 20:19 Uhr
zur zeit haben wir nachweislich eine erderwärmung
20.01.2013 20:22 Uhr
Zitat:
zur zeit haben wir nachweislich eine erderwärmung


Nur ist m.E. nicht wissenschaftlich beweisbar, was die Ursache ist.
20.01.2013 21:10 Uhr
Die Klimaforschung hat praktisch keinerlei gesicherte Erkenntnis und hat durchaus zurecht innerhalb der Wissenschaftsgemeinde den Ruf der Seriösität der Astrologie.

In der öffentlichen Wahrnehmung ändert sich der Stellenwert zumindest langsam, nachdem nun auch langsam durchsickert, dass sich das Klima in den letzten 15 Jahren nicht mehr erwärmt hat und das keine Vorhersage auch nur halbwegs traf.
20.01.2013 21:10 Uhr
Zitat:
zur zeit haben wir nachweislich eine erderwärmung


Seit 15 Jahren haben wir keine mehr und niemand weiß wieso. Sämtliche Vorhersagen hatten diese Pause nicht auf dem Schirm.
20.01.2013 23:25 Uhr
Zitat:
Was stimmt denn nun, Erderwärmung oder Ankunft neuer Kaltzeiten?
Unabhängig von der Diskussion über die Ursachen hängt beides zusammen und gab es in der Erdgeschichte auch schon mehrfach, wie die Forschungen zeigen.
Ist doch auch logisch:
Schmelzen durch eine Klimaerwärmung die Pole, fließt erstmal eine ganze Menge kaltes Wasser in die Ozeane, was u.a. zur einem Absinken der Themparatur u.a. des Golfstoms führt.
Und welchen Einfluß der Golfstrom auf unser Klima hat, das ist nun wirklich NICHT umstritten..
21.01.2013 01:34 Uhr
Die Klimaforschung hat praktisch keinerlei gesicherte Erkenntnis und hat durchaus zurecht innerhalb der Wissenschaftsgemeinde den Ruf der Seriösität der Astrologie.

BAcko verwechselt die Klimaforschung mit den Wirtschaftswissenschaften, deren "Erkenntnisse" er stets runterbetet, wenn es daraum geht, dem 0,1 % noch mehr Geld in die Tasche zu schaufeln.

In der öffentlichen Wahrnehmung ändert sich der Stellenwert zumindest langsam, nachdem nun auch langsam durchsickert, dass sich das Klima in den letzten 15 Jahren nicht mehr erwärmt hat und das keine Vorhersage auch nur halbwegs traf.

Wie kommt BAcko ausgerechnet auf "15 Jahre"?

1998 war die Temperatur wegen El Nino ein extremer Ausreißer nach oben, weswegen dieses Jahr gerne von Rosinenpickern als Startpunkt genommen wird:

http://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-wider-die-rosinenpickerei-der-klimaskeptiker-1.1105452
21.01.2013 01:37 Uhr
Zitat:
Von: BAcko 20.01.2013 22:10 Uhr

zur zeit haben wir nachweislich eine erderwärmung

Seit 15 Jahren haben wir keine mehr und niemand weiß wieso. Sämtliche Vorhersagen hatten diese Pause nicht auf dem Schirm.


Nimmt hier irgendjemand an, daß es BAcko besser weiß als die NASA?

NASA Finds 2012 Sustained Long-Term Climate Warming Trend

01.15.13


NASA scientists say 2012 was the ninth warmest of any year since 1880, continuing a long-term trend of rising global temperatures. With the exception of 1998, the nine warmest years in the 132-year record all have occurred since 2000, with 2010 and 2005 ranking as the hottest years on record...

Die NASA-Daten einschließlich des letzten Jahres wurde hier graphisch umgesetzt:

http://www.scilogs.de/wblogs/gallery/16/giss_2012.jpg

Von einem Ende des Erwärmungstrends keine Spur...
21.01.2013 05:32 Uhr
Zitat:
Die Klimaforschung hat praktisch keinerlei gesicherte Erkenntnis und hat durchaus zurecht innerhalb der Wissenschaftsgemeinde den Ruf der Seriösität der Astrologie.




Und was hat backo mit Wissenschaften zu tun?

2x die Woche Galileo?
21.01.2013 05:33 Uhr
Es wird wärmer - keine Frage.

Die Frage ist, ob der Mensch das aufhalten könnte.
21.01.2013 10:14 Uhr
Ganz einfach:

Die klimarelevanten Gase in der Atmossphäre führen dazu, dass es insgesamt wärmer ist (Mittelwert steigt). Da aber dabei aber leider natürlich Regelmechanismen für den Temperaturausgleich (z.B. der Golfstrom wird in den letzten Jahren langsamer) beeinflusst werden, kommt es auch zu hoheren Temperaturunterschieden (Extreme nehmen zu). Das bedeutet, dass es in heißen Regionen noch heißer wird und in kalten Regionen (z.B. bei uns in Europa) noch kälter wird.

Insgesamt wird die Erde also wärmer. Weil die Wärme aber schlechter verteilt wird, wird es in Europa kälter.
21.01.2013 10:22 Uhr
Jahrzehnte sind kein geeigneter Messzeitraum.
Ansonsten stimmt aber beides.
Wir befinden und in einer Kaltzeit und gehen in eine Wärmephase über, eine Klimaänderung ist somit natürlich. Unbestreitbar ist aber, dass der Mensch diese Veränderung in einem messbaren Rahmen mitbeeinflusst.
Eine gnerelle Klimaerwärmung ist auch kein Problem, problematisch wird die von Menschen verursachte lokale Störung zum Beispiel durch Erosion und durch Schadstoffeintrag. Bei gleichzeitiger Erwärmung entsteht so ein Katalysatoreffekt, der die natürlichen Grundlagen massiv schädigt.
21.01.2013 10:25 Uhr
Zitat:
Seit 15 Jahren haben wir keine mehr und niemand weiß wieso. Sämtliche Vorhersagen hatten diese Pause nicht auf dem Schirm.

Öhm, doch. El Nino und El Nina zum Beispiel kommen im Zyklus von 10 bis 15 Jahren, das ist lange bekannt.
Auch ist lange bekannt, dass ein Abschmelzen der Polkappen die Salzkonzentration ändert und damit die Wärmeleitfähigkeit von Meerwasser. Ein verstärktes Abschmelzen führt also zwangsläufig zum Rückgang des Temperaturanstiegs. Alles bekannt, alles nicht neu.
21.01.2013 10:51 Uhr
@Bimbiss:
Zitat:
Alles bekannt, alles nicht neu.

Diese Faktoren sind in der Tat nicht neu - nur das Maß ihrer Auswirkung ist und bleibt unklar.

Auf jeden Fall hat das IPCC bei seinen Prognosen von Anfang der 90er alle diese Faktoren entweder ignoriert oder unzureichend in seine Prognosen eingebaut. Denn die gemessene Temperaturentwicklung seitdem widerspricht immer deutlicher den Behauptungen von damals.
21.01.2013 10:59 Uhr
Denn die gemessene Temperaturentwicklung seitdem widerspricht immer deutlicher den Behauptungen von damals.

Noch so einer, der es besser als die NASA weiß.

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012-temps.html

dol2day ist voll von rocket scientists...
21.01.2013 11:49 Uhr
Ich bin für die Klimakatastrophe und zwar sofort!
21.01.2013 11:54 Uhr
Deichgraf,
1) Prognosen sind keine Behauptungen,
2) siehe Link von sol1.
21.01.2013 12:43 Uhr
Zitat:
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012-temps.html

Wenn man schon Links bringt, sollte man die auch gelesen haben.

Da steht nämlich nur etwas dazu, daß die Temperaturen heute höher sind als Mitte letzten Jahrhunderts bzw. 1880. Das bestreitet keiner.

Den Stillstand der letzten 15 Jahre - entgegen der IPCC-Prognosen - wird aber auch von der NASA bestätigt:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/james_hansen_nasa_bestaetigt_stillstand_der_erwaermung/
21.01.2013 15:32 Uhr
Wenn man schon Links bringt, sollte man die auch gelesen haben.

Den Vorwurf des Nichtlesens gebe ich postwendend zurück. Oben habe ich ja die Kernbotschaft gepostet - den entscheidenden Teil marke ich diesmal fett:

Zitat:
NASA Finds 2012 Sustained Long-Term Climate Warming Trend

01.15.13


NASA scientists say 2012 was the ninth warmest of any year since 1880, continuing a long-term trend of rising global temperatures. With the exception of 1998, the nine warmest years in the 132-year record all have occurred since 2000, with 2010 and 2005 ranking as the hottest years on record...


Und welcher Link wird dagegen gestellt?

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/james_hansen_nasa_bestaetigt_stillstand_der_erwaermung/

Autor: Dr. Benny Peiser

Wer in einer solchen Diskussion absichtlich mit Doktortitel auftritt, muß sich gefallen lassen, daß man sich anschaut, auf welchem Gebiet er ihn erworben hat:

Zitat:
Peiser studierte politische Wissenschaften, Anglistik und Sportwissenschaften an der Universität Frankfurt. 1993 wurde er an der Universität Frankfurt promoviert mit einer Untersuchung der historischen, archäologischen und naturgeschichtlichen Probleme der griechischen Achsenzeit am Beispiel der antiken Olympischen Spiele.


Benny_Peiser

Da tut man natürlich gut daran, seine unmaßgeblichen Meinungen zum Klimawandel in wissenschaftlichen Journalen wie der Achse des Guten zu publizieren...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen