Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Vor 60 Jahren zündeten die USA die erste Wasserstoffbombe, mit mehr als zehn Megatonnen Sprengkraft - möchtest du dazu eine Anmerkung machen?
1 - 20 / 21 Meinungen+20Ende
0
01.11.2012 14:11 Uhr
Ein durchaus wichtiges Ereignis im Kräftegleichgewicht zwischen Russland und den USA. Das Abschreckungspotential dieser Waffe ist wohl unzweifelhaft.
01.11.2012 14:11 Uhr
Was soll man dazu sagen? Erstaunlich, welche Zerstörungskraft derartige Waffen haben, die mittlerweile ja deutlich effektiver weiterentwickelt sein dürften.
01.11.2012 14:17 Uhr
Kenntnissnahme ... danke für die Info. ;)
01.11.2012 14:24 Uhr
Zitat:
Kenntnissnahme ... danke für die Info. ;)


01.11.2012 14:27 Uhr
und dieser Mist ist immer noch in Deutschland deponiert...
01.11.2012 14:30 Uhr
Da machte es ordentlich "Kawumm!" und in der Folge starben in den Kriegen noch mehr Menschen als je zuvor..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.11.2012 19:37 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.11.2012 15:11 Uhr
Ich finde es immer wieder Schlimm, zu welchen Erfindungen Menschen fähig sind, um sich gegenseitig möglichst effektiv umzubringen.
01.11.2012 15:29 Uhr
Zitat:
un din der Folge starben in den Kriegen noch mehr Menschen als je zuvor..


Das ist in beiden Betrachtungsweisen falsch:

Nimmt man es gesamt, dann sterben heute weniger Menschen weltweit in Kriegen als früher, da es deutlich mehr Konfliktherde gab. Alleine Europa hat sich ja praktisch einen Dauerkrieg Fürstentum gegen Fürstentum, Nation gegen Nation geliefert.

Das hohe Abschreckungspotential heutiger Waffen trägt sicher dazu bei, das tatsächlich ausgebrochene Kriege deutlich abgenommen haben.

Aber auch wenn man den Krieg als solches betrachtet sind diese heute weit weniger blutig und fordern weit weniger Opfer. Man kämpft vor allem mit Waffen, das Niederbrennen von Dörfern, vergiften von Brunnen, Massenexekutionen etc. sind nicht mehr üblich.

Auch hier haben die großen Waffen ihren Anteil, weil sie Kriege schnell entscheiden können.
01.11.2012 16:06 Uhr
Faszinierend. Es gibt nichts Schöneres als die Explosion einer Wasserstoffbombe.
01.11.2012 16:07 Uhr
@Herbert

In Deutschland sind keine H-Bomben gelagert.
01.11.2012 16:46 Uhr
Nö. Möchte ich nicht.
01.11.2012 18:42 Uhr
Zitat:
Faszinierend. Es gibt nichts Schöneres als die Explosion einer Wasserstoffbombe.


Finde ich auch. Können sich aber natürlich wieder nur die Reichen leisten.
01.11.2012 18:45 Uhr
Zitat:
@Herbert

In Deutschland sind keine H-Bomben gelagert.


Warum lehnst du das ab? Hast du andere Erkenntnisse?
01.11.2012 19:53 Uhr
Vielleicht verwechselt Herbert H-Bomben mit Arschbomben?
02.11.2012 08:54 Uhr
Nicht schlecht für den Anfang. Aber verglichen mit der Zar-Bombe mit ihren 50 Megatonnen TNT-Äquivalent, die die Sowjets ein paar Jahre später entwickelt hat doch bloß ein Knallfrosch.
02.11.2012 09:13 Uhr
Für mich sind beide Arten schlimm,deshalb bin ich auch gegen taktische A-Waffen.

Man sagte vor Jahren 6 H-Waffen und die Erde verdampft.
02.11.2012 09:41 Uhr
Wegen mir muss es solche Bomben nicht geben. Hätten sie das Geld mal lieber in Schulen und Krankenhäuser gesteckt.
02.11.2012 10:13 Uhr
Die Erfindung der Atombombe und die Weiterentwicklung dieser Waffe, hat uns durch ihr Abschreckungspotential wohl einen weiteren weltweiten Konflikt erspart.



Von daher bin ich für meinen Teil nicht unglücklich über diese Zündung, da diese für den Frieden wahrscheinlich mehr bewirkt hat, als die tausende Pazifisten mit den Blumen im Haar.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.11.2012 11:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.11.2012 12:44 Uhr
Zitat:
Es gibt nichts Schöneres als die Explosion einer Wasserstoffbombe.


Demnach bist Du weder hetero- noch homo-, sondern ganz einfach H-sexuell?
03.11.2012 17:58 Uhr
total pervers solche Zerstörungskraft
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 21 Meinungen+20Ende